其实这是一个逻辑论证的过程。
简单一点说，论证有两种方法，一种是演绎（deductive argument），一种是归纳(inductive argument)。
演绎的过程称之为 prove(证明)，几何是演绎论证的完美例子。如果前提条件正确，那么结论100%正确。比如：
如果顶角是70°， 那么底角一定是（180°-70°）/2=55°. 这个结论100%正确！
同样如果一个底角是40°，那么顶角一定是 180°-40°*2=100°， 这个结论也是100%正确！
亚里士多德的三段论也是演绎的典型例子。
所有人的人生目标是追求幸福。（major premise 大前提）
Allen 是个人。（minor premise 小前提）
那么，Allen的人生目标一定是追求幸福。（conclusion 结论）
演绎大量用在数学推理、侦探推理小说、以及科学预测上。
结论的100%正确，建立在“前提是100%的正确”基础上的。
可是现实世界，现实生活里，去哪找100%确定的前提呢？所有人的人生目标是追去幸福吗？ 恐怕未必吧！
有人为名誉而活着，有人为金钱而活着，有人为实现完美自己活着。这世界100%确定的事情几乎不存在。
所以，现实生活中要证明一件事100%正确几乎不可能。
我们只能尽力找证据，来支持一个结论正确的可能性有多大！这种论证方法就是归纳论证（inductive argument）。
举个简单的归纳论证例子：
当人们看到第一只天鹅是白色的时候，心里想：所有天鹅都是白的吗？不确定。
当人们看到第1000只天鹅也是白色的时候，心里想：有可能天鹅都是白。
当人们看到第1,000,000只天鹅是白色的时候, 心里想：基本可以断定天鹅都是白的。
过了几千年，人们见到的天鹅都是白的，于是得出结论：世界上所有的天鹅都是白的。
可是，到了1697年， 荷兰探险家 Willem de Vlamingh 带领的探险队在西澳大利亚发现第一次发现黑天鹅。
于是：所有的天鹅都是白天鹅这个结论就不正确了，但我们依然可以说：
绝大多数的天鹅都是白色的。
我们拿雅思作文为例子：
Should college education be free, or should university students be required to pay tuition fees? 大学教育应该免费吗？
这样的题目，我们无法用演绎法100% prove(证明)：大学应该免费或不应该.
我们只能尽量举出合适例子，来支持（support）我们的意见或观点。
这也是为什么雅思考官最后问：
To what extent do you agree or disagree? (多大程度？)
give reasons and include relevant examples. (给出原因和相关例子)
如果你的原因和例子，能70%（或以上）支持你的观点，那么就算是 strong support.
如果你的原因和例子，只能50%（或以下）支持你的观点，那么就算是weak support.
那么到底什么样的原因和例子算是合适呢？才算 strong evidence呢？
我们下次重点讲证据的相关性 relevance.
No comments:
Post a Comment